النقد هو تحليل موضوعي لعمل أدبي أو علمي ، يؤكد ما إذا كان المؤلف ينجح أم لا في دعم أفكاره بأسباب وحجج قائمة على الحقائق. يقع النقد بسهولة في مجرد ملخص لنقاط المقالة دون تحليلها والتشكيك فيها فعليًا. يظهر النقد الجيد وجهة نظرك للمقالة مع تقديم أدلة كافية لدعم وجهة نظرك. بصفتك ناقدًا ، اقرأ بعناية ودقة ، وقم بإعداد الحجج والأدلة ، واكتب بشكل واضح ومقنع.
خطوة
طريقة 1 من 3: كن قارئًا نشطًا
الخطوة 1. اقرأ المقالة مرة واحدة لتحصل على الفكرة الرئيسية
عندما تقرأ المقال لأول مرة ، حاول أن تفهم حجة المؤلف ككل. انظر إلى أطروحة المؤلف.
الخطوة 2. قم بتمييز النص أثناء إعادة قراءته مرة أخرى
يمكنك استخدام قلم حبر جاف أحمر لتمييزه حتى يسهل رؤيته. اطرح أسئلة مثل السؤال أدناه وأنت تقرأ مرة ثانية:
- ما هي أطروحة / حجة المؤلف؟
- ما هو هدف المؤلف من كتابة هذه الرسالة؟
- من هو القارئ المستهدف؟ هل هذه المقالة قادرة على الوصول إلى الجمهور المستهدف بشكل فعال؟
- هل قدم المؤلف أدلة كافية وصحيحة؟
- هل هناك خلل منطقي في حجة المؤلف؟
- هل أساء المؤلف تفسير الأدلة أو زاد من تحيزها؟
- هل توصل المؤلف إلى أي استنتاج معين؟
الخطوة 3. إنشاء علامة مخصصة
ضع علامات خاصة لتمييز فقرات النص التي قد تكون مربكة أو مهمة أو غير متسقة.
- على سبيل المثال ، يمكنك وضع خط تحت أقسام معينة ، ووضع دائرة حول الأقسام المربكة ، ومناطق النجمة غير المتسقة.
- ضع علامات خاصة برموز معينة يمكن أن تسهل عليك وضع علامة على مقالة بسرعة. بينما قد يستغرق الأمر بعض الوقت للتعرف على الرموز التي أنشأتها بنفسك ، فإنها ستتبادر إلى الذهن بمرور الوقت وستكون قادرًا على تصفح النص بشكل أسرع.
الخطوة 4. قم بتدوين ملاحظات أطول في القراءة التالية
بالإضافة إلى إعطاء علامات خاصة ، يمكن أن تساعد الملاحظات أيضًا في تطوير عقلك أثناء القراءة. على سبيل المثال ، إذا لاحظت أنه يمكن دحض ادعاء المؤلف بعمل علمي قرأته للتو ، فقم بتدوين ملاحظات على الهامش ، أو على قطعة من الورق ، أو على جهاز كمبيوتر حتى تتمكن من تذكرها.
- لا تنخدع بالاعتقاد أنه يمكنك تذكر كل أفكارك عندما بدأت في كتابة الانتقادات.
- خذ وقتك في تدوين ملاحظاتك وأنت تقرأ. ستجد أنه من المفيد تدوين الملاحظات عندما تقوم بتضمين ملاحظاتك كتابيًا.
الخطوة 5. قم بإعداد مسودة أولية لنقدك
جعل نظرة عامة على الكتابة. قم بتقييم الرأي العام للمؤلف بعد أن تقرأ المقال مرتين أو ثلاث مرات. اكتب وجهات نظرك الأولية حول الكتابة.
اصنع ببليوغرافيا المواد التي يمكن أن تدعم نقدك. اكتب أي أدبيات قرأتها أو أفلام وثائقية رأيتها قد تساعد في تقييم هذا المقال
طريقة 2 من 3: جمع الأدلة
الخطوة 1. اسأل عما إذا كانت الرسالة العامة للمؤلف منطقية
اختبر الفرضية وقارنها ببعض الأمثلة الأخرى المشابهة.
- على الرغم من أن المؤلف قد أجرى بحثًا واستشهد بخبراء موثوقين ، فإن تحليل الرسالة التي ينقلها يعتمد على التطبيق العملي وتطبيقها في العالم الحقيقي.
- افحص مقدمة وخاتمة المؤلف لمعرفة ما إذا كانت مقنعة ومتكاملة بشكل كافٍ.
الخطوة الثانية: تحقق مما إذا كانت المقالة تحتوي على تحيز ، سواء كان مقصودًا أم لا
إذا كان للمؤلف مصلحة خاصة في الاستنتاجات التي تظهرها الكتابة ، فهناك احتمال أن تكون الكتابة متحيزة.
- يمكن أن يتخذ التحيز شكل تجاهل الأدلة المتناقضة ، واستخدام أدلة غير مناسبة للوصول إلى استنتاجات مختلفة ، واستخدام الآراء الشخصية التي لا تستند إلى الكتابة. يمكن استخدام الآراء ذات المصادر الموثوقة ، ولكن يجب مراقبة الآراء التي ليس لها أساس أكاديمي عن كثب.
- يمكن أن يأتي التحيز أيضًا من التحيز. راقب التحيزات المتعلقة بالعرق أو العرق أو الجنس أو الطبقة الاجتماعية أو السياسة.
الخطوة 3. النظر في تفسير المؤلف للكتابات الأخرى
إذا قدم المؤلف ادعاءً بشأن مقال آخر ، فاقرأ المقال الأصلي وعبّر عن رأيك فيه. عادة لا نوافق على مائة بالمائة. ولكن انظر فيما إذا كان تفسير المؤلف يمكن الدفاع عنه.
- لاحظ أي تناقضات بين تفسيرك وتفسير المؤلف لنفس النص. يمكن أن تكون مثل هذه الفروق في متناول اليد عند كتابة نقد.
- اكتشف ما يعتقده الخبراء الآخرون. إذا كان العديد من الخبراء من خلفيات مختلفة يشاركون نفس الرأي حول مقال معين ، فيمكن أن يكون هذا الرأي أكثر ثقة من الكتابات الأخرى التي لا تحظى بدعم أقل.
الخطوة 4. لاحظ ما إذا كان المؤلف يستشهد بمصادر غير موثوقة
هل يستشهد المؤلف بمقال عمره خمسون عامًا لم يعد له صلة بالموضوع؟ إذا استشهد المؤلف بمصدر أقل موثوقية ، فستفقد المقالة مصداقيتها.
الخطوة 5. لا تهمل أسلوب الكتابة العام
ربما يكون محتوى قطعة من الكتابة هو أهم جانب في النقد الأدبي ، لكن لا تغفل شكل و / أو أسلوب اللغة التي ربما استخدمها المؤلف. لاحظ الاختيار غير المعتاد للكلمات وتركيز المؤلف في كتاباته. هذا مهم بشكل خاص في الكتابة غير العلمية المتعلقة بالجوانب الأدبية ، على سبيل المثال.
- يمكن أن يكشف هذا الجانب عن قضايا أكثر جوهرية في رأي واسع. على سبيل المثال ، إذا تمت كتابة قطعة ما بنبرة شديدة القسوة ، فقد تتجاهل أو ترفض تقديم دليل يتعارض مع تحليلها.
- تحقق دائمًا من تعريفات الكلمات غير المألوفة. يمكن أن يغير تعريف الكلمة معنى الجملة ككل ، خاصة إذا كانت الكلمة لها عدة تعريفات. اسأل لماذا اختار المؤلف كلمات معينة على كلمات أخرى. قد يفسر الاختيار شيئًا عن رأي المؤلف.
الخطوة السادسة: التساؤل عن طرق البحث المستخدمة في الكتابة العلمية
إذا كانت المقالة تحتوي على نظرية علمية معينة ، فتأكد من التحقق من طرق البحث وراء التجربة. اطرح الأسئلة على النحو التالي:
- هل شرح المؤلف تفاصيل الطريقة؟
- هل كان هناك عيب فادح في تصميم البحث؟
- هل هناك مشكلة في حجم العينة؟
- هل هناك مجموعة تحكم للمقارنة؟
- هل كل الحسابات الإحصائية صحيحة؟
- هل هناك مجموعة أخرى يمكنها تكرار التجربة؟
- هل التجربة مهمة بما يكفي لمجال العلوم؟
الخطوة 7. حفر عميق
استخدم كل ما لديك من معلومات وآراء موثوقة وأي بحث لدعم أو دحض رأي المؤلف في المقال. قدم الحجج التجريبية لدعم رأيك.
- في حين أنه كلما زاد عدد الأدلة كان ذلك أفضل ، فهناك أوقات يمكن فيها للأدلة الكثيرة أن تجعل رأيك متكررًا. تأكد من أن كل مصدر فريد في نقدك.
- بالإضافة إلى ذلك ، لا تسمح للاقتباسات بأن تطغى على آرائك ووجهات نظرك الشخصية.
الخطوة الثامنة: تذكر أن النقد لا يجب أن يكون إيجابيًا أو سلبيًا تمامًا
بشكل عام ، لا تختلف الانتقادات الكتابية الأكثر إثارة للاهتمام مع المؤلف تمامًا ولكنها تكمل أو تطور رأي المؤلف بأدلة أخرى.
- إذا كنت تتفق تمامًا مع المؤلف ، فقم بتطوير رأي المؤلف من خلال تقديم أدلة إضافية أو إضافة أفكار محددة.
- يمكنك تقديم دليل ضد رأي معين مع الحفاظ على حقيقة هذا الرأي.
- لا "تشفق" على الكاتب انطلاقا من شعور زائف بالتعاطف؛ لا تكرهوا كثيرا إثبات حقيقة نقدكم. أظهر بشكل لا لبس فيه كيف تدافع عن رأيك سواء كنت توافق أو لا توافق.
طريقة 3 من 3: تطوير إطار نقد
الخطوة 1. ابدأ بمقدمة توضح رأيك
يجب ألا تزيد المقدمة عن فقرتين ويجب أن تصف الخطوط العريضة الأساسية لنقدك. ابدأ بالإشارة إلى أكبر نجاح أو فشل في الكتابة التي تنتقدها.
- تأكد من تضمين اسم المؤلف وعنوان المقالة والمجلة أو المنشور الذي يحتوي على المقالة وتاريخ النشر وبيان حول محور و / أو أطروحة المقال في الفقرة التمهيدية.
- المقدمة ليست المكان المناسب لتقديم دليل على رأيك. يمكن كتابة الدليل في فقرة الجسم في النقد.
- يجرؤ على نقل الغرض في المقدمة مباشرة. لا تجول وجولة أو أقل جدية لأنها ستقلل من مصداقية كتابتك.
الخطوة الثانية: قدم دليلاً لرأيك في صلب فقرة النقد
يجب أن تشرح كل فقرة فكرة جديدة أو تطور رأيًا في اتجاه جديد.
- ابدأ نص كل فقرة بجملة موضوع تلخص الفقرة بأكملها. ومع ذلك ، لا تصر على تلخيص فقرات كاملة في جملة موضوع واحدة. هذه الجملة بمثابة انتقال من فكرة إلى أخرى.
- قم بإنهاء كل فقرة في النص بجملة وسيطة تشير ، وإن لم يكن بشكل صريح ، إلى مكان عنوان الفقرة التالية. على سبيل المثال ، قد تكتب شيئًا مثل ، "بينما يقول بولان إن معدلات بدانة الأطفال في الولايات المتحدة تتزايد بسرعة ، هناك دليل على انخفاض معدلات السمنة في العديد من المدن الأمريكية." ستقدم الفقرات التالية بعض الأمثلة المحددة للحالات الشاذة في بعض المدن التي ذكرتها للتو.
الخطوة 3. قم بتعقيد رأيك في نهاية النقد
بغض النظر عن مدى قوة رأيك ، هناك دائمًا طريقة لجعل كتابتك أكثر إثارة عن طريق إضافة لمسة نهائية أو اتخاذ خطوة إلى الأمام والإشارة إلى الآثار المحتملة. افعل ذلك في هذه الفقرة الأخيرة قبل أن تختتم لتترك انطباعًا نهائيًا عميقًا لدى القراء.
يمكنك ، على سبيل المثال ، تقديم تفنيد متوقع كنقد مضاد لنقدك لإعادة تأكيد موقفك. استخدم عبارات مثل "لا يمكن إنكاره" ، "يجب أن يعترف" ، "ربما يعترض شخص ما" لكتابة رد. بعد ذلك ، أجب على الاعتراضات المحتملة وعزز رأيك بـ "لكن" ، "ومع ذلك" ، أو "حتى ذلك"
الخطوة 4. قدم رأيك بنبرة منطقية وموضوعية
تجنب الكتابة القاسية والنقدية ؛ هذا يمكن أن يثني الكثير من القراء. أظهر شغفك بإجراء بحث شامل وتقديم رأي فعال.
في حين أن عبارة "هذه كتابة هراء وإهانة لجميع المؤرخين" قد تدفع الناس إلى الانتباه ، فإن عبارة "هذه المقالة لا تفي بالمعايير الأكاديمية في دراسة تاريخية" من المرجح أن يأخذها القارئ على محمل الجد
الخطوة 5. اختتم نقدك بتلخيص رأيك بالكامل وتقديم الاقتراحات
بالإضافة إلى تلخيص رأيك في النهاية ، تحتاج أيضًا إلى أن تنقل لجميع القراء أهمية نقدك لمجال العلم ككل.
- هل هناك آثار بعيدة المدى على مجال العلم قيد المناقشة ، أم أن نقدك يدحض ببساطة عمل خبير آخر فوضوي؟
- اكتب جملة أخيرة تترك بصمة عميقة على قرائك باستخدام جمل جريئة توضح أهمية كتابتك: "إن تحدي رأي مثل هذا الخبير المعروف ليس بالأمر السهل أو الممتع ، ولكنه شيء يجب أن نفعله من أجلنا. الجيل والجيل القادم ".
تحذير
- تجنب انتقاد الأساليب التي تتضمن تعليقات مثل "أعجبتني هذه المشاركة" أو "هذه المشاركة سيئة". استمر في التركيز على محتوى الكتابة.
- تجنب التلخيص لأي سبب. من الأفضل عمل نقد قصير بدلاً من ملء صفحة فارغة بملخصات مملة.
نصائح
- اكتب نقدًا من وجهة نظر الشخص الثالث ، ما لم يتطلب أسلوب الكتابة شيئًا آخر. اقرأ دائمًا إرشادات الكتابة قبل البدء في الكتابة.
- اكتب بثقة وحسم.
- أعد قراءة كتاباتك دائمًا مرتين على الأقل قبل إرسالها إلى أستاذك أو مشرفك أو إرسالها إلى ناشر.
- إذا كنت تستمتع بكتابة المقالات ، فابحث عن وظائف الكتابة المنتشرة على نطاق واسع على الإنترنت ، حتى تتمكن هوايتك من جني الأموال في نفس الوقت. يعد Contentesia أحد مواقع الويب التي توظف كتاب المقالات.
