اليوم ، يعد النقاش الرسمي أحد الأنشطة التي يتم استخدامها بشكل شائع كمهمة أكاديمية للطلاب الذين لا يزالون في المدرسة الثانوية أو الذين ذاقوا طعمًا في الجامعة. على وجه الخصوص ، تتضمن عملية المناقشة بشكل عام شخصين أو فريقين لديهم وجهات نظر مختلفة حول قضية ما. على الرغم من أن شخصًا ما خبير في المناقشة ، إلا أنه في الواقع لا تزال هناك حاجة إلى إطار عمل للنقاش للتأكد من أن الحجج المستخدمة فعالة ومنظمة وشاملة حقًا. لسوء الحظ ، فإن كتابة مخطط مناقشة ليس سهلاً مثل قلب راحة اليد. لهذا السبب ، هذه المقالة هنا لمساعدتك في تصنيف المباني في إطار النقاش وتقديمها في شكل حجة كاملة. هل تريد معرفة المزيد من المعلومات؟ اقرأ على هذا المقال!
خطوة
طريقة 1 من 3: إجراء البحوث
الخطوة 1. حدد نوع المناقشة قبل إنشاء مخطط تفصيلي
في الأساس ، هناك عدة أنواع من المناقشات ، مثل المناقشات البرلمانية ومناقشات لينكولن-دوغلاس ، ولكل منها هيكلها التنظيمي الخاص وتحدد في النهاية الترتيب الذي يقدم به كل مشارك في المناظرة الحجج. لهذا السبب ، يجب تكييف إطار النقاش مع هيكل أو نوع المناقشة التي ستجريها.
- المناظرة بين الفرق هي واحدة من أكثر أنواع المناظرات شيوعًا. في هذا النوع من المناظرات ، تتكون الجولة الأولى بشكل عام من جزأين ، وفي كل جزء ، كل فريق لديه الفرصة لتقديم حججه. في هذه الأثناء ، في الشوط الثاني ، كان لكل فريق قسمه الخاص مرة أخرى لدحض حجج الفريق المنافس المقدمة في الشوط الأول.
- في غضون ذلك ، في مناظرة لينكولن ودوغلاس ، هناك فريق أو فريق لديه الفرصة لتقديم حجته. بعد ذلك ، أتيحت الفرصة للفريق الآخر لفحص الحجة. بعد ذلك ، سيتم تكرار نفس العملية على الفريق الآخر. في النهاية ، أتيحت الفرصة لكل فريق لتقديم دحضه النهائي.
الخطوة الثانية: ابحث في أسئلة المناقشة لتحديد الجانب الذي ستتخذه
ابحث عن معلومات من مصادر موثوقة ، مثل المجلات والنصوص الأكاديمية ، لزيادة فهمك للموضوع المطروح. على وجه الخصوص ، ركز على العثور على الحقائق والإحصاءات والاقتباسات وأمثلة الحالة والمواد الأخرى المتعلقة بالموضوع. ثم ، بناءً على الأدلة التي تم جمعها ، اختر الجانب الذي لديه حجة أقوى ، إن أمكن.
- على سبيل المثال ، إذا كان الموضوع قيد المناقشة هو دور السيارات الكهربائية في الضرر البيئي مقابل دور السيارات التي تعمل بالغاز في نفس القضية ، فحاول جمع المواد من المجلات الأكاديمية والمنظمات غير الربحية التي تراقب سلوك المستهلك على مستويات انبعاث الكربون لمعرفة ذلك. تأثير الكربون على الأضرار البيئية ، والحصول على استشهادات رسمية من تصريحات الخبراء حول الموضوع ، مثل علماء البيئة وأصحاب مصانع السيارات أو العمال.
- إذا كان إطار المناقشة مصممًا لتلبية قيمة المهمة وكنت تواجه مشكلة في اختيار الجانب الذي تقاتل من أجله ، فمن الأفضل التركيز أولاً على جمع أكبر قدر ممكن من الأدلة لتقوية حجتك لاحقًا.
- مهما كانت الحجة التي تختارها ، تأكد من أنها تبدو منطقية ومرفقة بمجموعة متنوعة من الأدلة الداعمة ذات الصلة والمقنعة.
- لا تنس كتابة جميع المعلومات التي تقتبسها.
- لكل دليل داعم تجده ، حاول العثور على حقائق أخرى لدحض الأدلة أو دحضها. هذه الطريقة فعالة جدًا في تعزيز حجتك لاحقًا.
- تذكر أنه من الأفضل جمع الكثير من المعلومات بدلاً من عدم إجراء بحث كافٍ وينتهي بك الأمر إلى الافتقار إلى الأدلة الداعمة.
الخطوة الثالثة. جمِّع كل الأدلة التي تجدها أثناء إجراء البحث
اكتب كل الأدلة التي يمكن أن تدعم حجتك الرئيسية على قطعة من الورق ، بدءًا من الدليل الأكثر تأثيرًا ، واستكمال الأدلة المتواضعة ، وانتهاءً بأقوى دليل نهائي. ثم قم بتكوين قوائم مماثلة لسرد الأدلة المتناقضة في أوراق العمل المختلفة.
- على سبيل المثال ، إذا كان الدليل الداعم الأكثر تأثيرًا هو الرسم البياني الذي يظهر أن السيارات التي تعمل بالغاز تنتج ضعف انبعاثات الكربون مثل السيارات الكهربائية ، فضع هذه الحقيقة في أعلى قائمة الأدلة الخاصة بك.
- إذا كان النقاش طويلًا و / أو كان الموضوع قيد المناقشة معقدًا ، فحاول تقسيم الأدلة التي لديك إلى عدة فئات ، مثل القانونية والأخلاقية والاقتصادية.
- على الأقل ، قم بتضمين ثلاث حقائق أو أدلة داعمة في إطار النقاش.
الطريقة 2 من 3: إنشاء مخطط تفصيلي أساسي
الخطوة 1. اتبع المبادئ الأساسية لإنشاء مخطط تفصيلي للتأكد من أن النتيجة مرتبة ومنظمة
على الرغم من أن ترتيب المواد يعتمد حقًا على نوع المناقشة المستخدمة ، يجب أن يظل شكل إطار المناقشة يتبع القواعد الأساسية التي تنطبق بشكل عام. على سبيل المثال ، يجب تمييز العناوين والعناوين الفرعية لمخطط المناقشة بالأرقام الرومانية والأحرف الكبيرة والأرقام العربية.
- قسّم المعلومات إلى أقسام. بشكل عام ، سيتم ملء قسم العنوان الرئيسي بحجتك ، بينما سيتم ملء قسم العنوان الفرعي ببعض الأدلة لدعم الحجة.
- استخدم الرموز الصحيحة. في الواقع ، كل مستوى في إطار النقاش له رمزه الخاص. على سبيل المثال ، يتم تمييز العناوين الرئيسية بالأرقام الرومانية (الأول والثاني والثالث والرابع). وفي الوقت نفسه ، تم تمييز قسم العنوان الفرعي بحرف كبير (A ، B ، C) ، وقسم العنوان الفرعي (العنوان الفرعي الثاني) مميز بالأرقام العربية (1 ، 2 ، 3). حافظ على هذا الاتساق في جميع أنحاء المخطط.
- تأكد من كتابة كل مستوى أو كتابته بمسافة بادئة. هذا المفهوم يسهل عليك مراقبة تدفق الحجج والحفاظ على تنسيق مخطط تفصيلي أنيق.
الخطوة 2. ابدأ في تحديد مقدمة أو مقدمة
في المقدمة أو المقدمة ، قم بتضمين مخطط لسؤال البحث أو موضوع المناقشة ، بالإضافة إلى بيان أطروحة يلخص حجتك بأكملها. إذا تم إنشاء مخطط المناقشة يدويًا ، ضع نقطة متبوعة بكلمة "مقدمة / مقدمة" في الجزء العلوي من الورقة. بعد ذلك ، أضف نقطة ذات مسافة بادئة تحتوي على ملخص لموضوع المناقشة ، متبوعة بنقطة أخرى تحتوي على بيان أطروحتك.
- يجب أن يكون بيان الأطروحة قادرًا على شرح الجانب الذي تتخذه في المناقشة ، وأسباب حجتك أقوى من حجة الخصم.
- على سبيل المثال ، إذا كان موضوع النقاش هو تأثير السيارات الكهربائية مقابل السيارات التي تعمل بالغاز على إنتاج انبعاثات الغاز ، فسيكون بيان أطروحتك: "السيارات الكهربائية أكثر صداقة للبيئة من السيارات التي تعمل بالغاز".
الخطوة 3. اكتب حجتك الرئيسية في شكل بيان أطروحة
أضف عنوانًا ثانيًا بعنوان "جدال" ، ثم قم بتضمين عنوان فرعي يحتوي على الحجة الرئيسية أو بيان الأطروحة أسفله. من الناحية المثالية ، يمتلئ القسم بالأدلة الأكثر إقناعًا لدعم حقيقة حجتك.
على سبيل المثال ، إذا كنت تجادل بأن السيارات الكهربائية صديقة للبيئة أكثر من السيارات التي تعمل بالغاز لأنها تنتج كميات أقل من ثاني أكسيد الكربون ، فإن مثالاً على حجتك الرئيسية أو بيان أطروحتك سيكون: "السيارات الكهربائية تنتج انبعاثات ثاني أكسيد الكربون أقل من السيارات التي تعمل بالغاز"
الخطوة 4. قم بتضمين الأدلة المهمة وذات الصلة لدعم الحجة الرئيسية
أضف عنوانًا فرعيًا ثانيًا تحت الحجة الرئيسية ، واملأ القسم بشرح موجز للأدلة ذات الصلة التي يمكن أن تدعم الحجة الرئيسية. بعد ذلك ، قم بتضمين عنوان فرعي أخير لشرح أهمية الحجة الرئيسية للقضية بأكملها التي تدافع عنها في عملية المناقشة.
على سبيل المثال ، قم بتضمين دليل على أن السيارات الكهربائية تنتج انبعاثات ثاني أكسيد الكربون أقل من السيارات التي تعمل بالغاز ، إلى جانب مجموعة من الإحصاءات التي يمكنك الحصول عليها من المواقع الحكومية الرسمية ، مثل وزارة الطاقة والثروة المعدنية و / أو من الوزارة البيئة والغابات
الخطوة 5. كرر نفس العملية لتحديد كل حجة
قم بإنشاء عنوان فرعي لكل حجة تقدمها ، ثم قم بتضمين أدلة داعمة ذات صلة وهامة لكل حجة أدناه.
الخطوة 6. قم بإعداد عمليات الطعن للرد على الحجج المتضاربة المحتملة
في منتصف عملية المناقشة ، ستتاح لك الفرصة لدحض حجة خصمك أو التشكيك فيها. قبل أن تبدأ المناقشة ، خذ بعض الوقت لتحديد الحجج التي قد يطرحها خصمك ، ومعظم الحجج التي من المحتمل أن تكون قد صادفتها في عملية البحث. بعد جمع العديد من الحجج المتعارضة المحتملة ، ابحث عن الرفض من كل حجة فقط في حالة قيام الطرف الآخر بتقديم تلك الحجة في عملية المناقشة.
- على سبيل المثال ، إذا كنت متأكدًا بشكل معقول من أن الطرف الآخر سيتهم حجتك بأنها قادمة من مصدر متحيز ، فقم بإعداد دحض من خلال البحث عن أدلة داعمة من مجموعة متنوعة من المصادر.
- ابحث عن الطعون من كل جانب من جوانب حجتهم ، وليس من حجة واحدة كاملة. من خلال القيام بذلك ، سيكون موقفك في المناقشة بلا شك أكثر صلابة وأمانًا.
- على الأرجح ، ستتناقض حجة الخصم دائمًا مع حجتك. أي ، إذا ركزت حجتك على مزايا فكرة أو سياسة ، فإن حجة الخصم ستركز على أوجه القصور في نفس الفكرة أو السياسة. إذا كان بإمكانك إيلاء المزيد من الاهتمام لهذا الجانب ، فبالإضافة إلى القدرة على إثبات عدم صحة حجة الخصم ، يمكنك أيضًا تعزيز الحجج الشخصية بسهولة أكبر أمام الجمهور.
الخطوة 7. أضف أي تفاصيل ضرورية
بعد إنشاء مخطط للحجج والدحض ، ابدأ في إضافة المزيد من التفاصيل لتقوية كتابتك أو المواد المثيرة للجدل حول موضوع ما. بعبارة أخرى ، حافظ على مخطط المناقشة مقسمًا إلى عناوين وأقسام ونقاط نقطية ، ولكن قم بتضمين جمل كاملة وأسئلة ذات صلة ودليلًا مهمًا لجعل حجتك أكثر ثراءً وشمولية.
أكمل المخطط كما لو كنت تتجادل بالفعل. سيساعدك هذا على فهم حججك الشخصية بشكل أفضل ، بالإضافة إلى العثور على أسئلة منطقية ودحض لحجج خصمك
طريقة 3 من 3: تجنب الأخطاء المنطقية
الخطوة 1. تجنب استخدام حجة رجل القش
أحد الأخطاء المنطقية الأكثر شيوعًا التي يرتكبها المتحاورون المبتدئون عند صياغة إطار النقاش هو رجل القش. على وجه الخصوص ، يحدث خطأ منطق رجل القش عندما تسيء تفسير نية الخصم وتقدم التفسير الخاطئ أمام الجمهور. تأكد من أنك لا ترتكب هذا الخطأ ، وكن مستعدًا للوقوف في وجه المعارضين الذين يرتكبون ذلك لك.
على سبيل المثال ، إذا ركزت حجتك على إلغاء عقوبة الإعدام ، فقد يرتكب خصمك خطأ منطقيًا من خلال اتهامك بعدم التعاطف مع أسرة الضحية ، أو أنك لا تريد أن يعاني المجرم من عواقب أفعاله
الخطوة 2. لا تفترض تجنب أخطاء المنحدر الزلق
تحدث هذه المغالطة المنطقية إذا افترضت أنه عاجلاً أم آجلاً ، لا بد أن يحدث شيء شديد التطرف إذا سُمح في هذا الوقت بحدوث شيء مشابه وأقل تطرفًا. على الرغم من أنه يبدو بديهيًا ، إلا أن الحجة في الواقع لا تستند إلى المنطق الصحيح وبالتالي ، يجب تجنبها.
على سبيل المثال ، إذا ركزت حجتك على إضفاء الشرعية على زواج المثليين ، فقد يقع خصمك في منطق المنحدر الزلق بافتراض أنه بمجرد تقنين زواج المثليين ، ستشرع الدولة عاجلاً أم آجلاً العلاقات الجنسية بين البشر والحيوانات
الخطوة الثالثة: لا تهاجم خصمك شخصيًا لتجنب أخطاء منطق ad hominem
غالبًا ما يستخدمها الطرف الخاسر في الحجة ، تحدث هذه المغالطة المنطقية عندما يقوم أحد الطرفين بهجوم شخصي على الآخر ، بدلاً من التركيز على مهاجمة حجة تعتبر غير مناسبة. هذا النوع من السلوك ليس منطقيًا ولا أخلاقيًا ، لذا يجب تجنبه قدر الإمكان في مواقف النقاش الرسمي.
- على سبيل المثال ، إذا جمعت حجة كاملة وواضحة ولكن خصمك ليس كذلك ، فقد يحاول مهاجمة درجاتك الأكاديمية الضعيفة ، بدلاً من حجتك ، كوسيلة للرد. حتى لو حصلت على نتيجة سيئة ، افهم أن الهجوم لا علاقة له بالموضوع المطروح وبالتالي فهو غير صالح منطقيًا.
- حتى لو قام خصمك بهجوم شخصي في جدال ، فلا تفعل الشيء نفسه أبدًا. بصرف النظر عن كونه معيبًا منطقيًا ، فإن هذا السلوك غير محترم للغاية.
الخطوة 4. استخدم أسلوب معين لتجنب الغموض
قد يؤدي استخدام الإملاء الغامض و / أو العام جدًا إلى صعوبة فهم خصمك لتفسيرك. نتيجة لذلك ، قد يكون من الأسهل مهاجمة حجتك وتجعلك تبدو غبيًا لعدم معرفة ما تتحدث عنه.
على سبيل المثال ، إذا ادعت أن السيارات الكهربائية هي "دائمًا" أنظف من السيارات التي تعمل بالبنزين ، فيمكن لخصمك أن يهاجم الحجة بالقول إن السيارة التي تعمل بالغاز في مغسلة السيارات لا تزال أنظف من السيارة الكهربائية المغطاة بالطين. لتجنب مثل هذا الغموض ، لا تستخدم الإملاء الغامض مثل "دائمًا"
الخطوة 5. تجنب أخطاء منطق عربة
في الواقع ، يعد هذا أحد أكثر الأخطاء المنطقية شيوعًا عندما تعتقد أن شيئًا ما صحيح أو جيد ، فقط لأن معظم الناس لديهم نفس الرأي. تُعرف هذه المغالطة المنطقية أيضًا باسم "جذب السكان".
على سبيل المثال ، لا يمكنك المجادلة بأن عقوبة الإعدام هي النتيجة الأكثر فاعلية ، فقط لأن معظم الناس يدعمون هذه السياسة
الخطوة 6. احرص على عدم الوقوع في المغالطة المنطقية للمعضلة الزائفة
غالبًا ما تُستخدم في نهاية المناظرة للتأكيد على أهمية دعم الجمهور للحجة ، وتحدث هذه المغالطة عندما تقدم للجمهور خيارين نهائيين فقط (أبيض وأسود) ، في حين أن هناك بالفعل العديد من الخيارات الأخرى. إذا ارتكبت هذا الخطأ ودحضه خصمك بإعطاء خيار ثالث ، فمن المؤكد أن حجتك ستبدو ضعيفة للغاية.
