في الواقع ، فإن عملية دحض حجة الخصم وإثبات أن حجتهم خاطئة هي الجزء الأكثر إثارة في عملية النقاش ، خاصة وأن الحبكة ستكون صعبة للغاية للتنبؤ بها. في هذه العملية ، يجب على فريقك دحض جميع الحجج التي قدمها الخصم لإثبات أن حججهم خاطئة وليس لها أي تأثير على القضية التي تتم مناقشتها. لتقديم دحض جيد ، تأكد من أنك تفهم حقًا حجج فريقك ، وتوقع الحجج المضادة التي قد تظهر ، وفهم الاستراتيجيات المختلفة لدحض حجج خصمك.
خطوة
جزء 1 من 3: بناء نقض قوي
الخطوة 1. تعرف على حجتك
تأكد من أنك تفهم تمامًا الموضوع الذي يتم طرحه ، وموقعك في الموضوع ، وأسباب اختيارك للوظيفة ، والأدلة التي ستستخدمها لدعم هذا المنطق. من الأسهل فهم الحجج إذا كان لديك حالة مكتوبة. ولكن إذا لم يكن الأمر كذلك ، فلا يزال بإمكانك الحفاظ على جودة النقاش من خلال تدوين الملاحظات طوال عملية المناقشة.
- إذا كانت لديك حالة مكتوبة ، فقم بدراسة الحالة بعناية وحدد الحجة قبل بدء المناقشة. ضع خطًا تحت العبارات المهمة وافهم من أين تأتي الأدلة التي ستقدمها.
- إذا لم يكن لديك قضية مكتوبة ، فتأكد أولاً من فحص الأدلة التي سيتم تقديمها وإعداد بعض الحجج التي يمكن بناؤها على موضوع المناقشة. سيساعدك القيام بذلك على اختيار الحجج أو الأدلة الداعمة بسرعة أكبر أثناء المناقشة.
الخطوة الثانية. اكتب 3 أو 4 حجج رئيسية
نظرًا لأن الفريق المنافس سيهاجم حجتك ، افهم جيدًا حجتك الرئيسية لتوقع هجومهم وفكر في الطعن ذي الصلة بعد ذلك.
- هذه الطريقة أسهل في التنفيذ إذا كان لديك حالة مكتوبة. إذا كانت لديك حالة مكتوبة ، فما عليك سوى إبراز حجتك الرئيسية وتلخيصها.
- إذا لم يكن لديك حالة مكتوبة ، فحاول اختيار الحجة الأكثر ترجيحًا التي تبني على الموضوع المطروح.
- على سبيل المثال ، قد تكتب: "حجتي الرئيسية هي أن منتجات الفول السوداني يجب إزالتها من البيئة المدرسية لأنها يمكن أن تعرض حياة الطلاب الذين لديهم حساسية من الفول السوداني للخطر. ويمكنني أن أزعم أن الضرر المحتمل كبير جدًا بحيث يكون مسألة مهمة للغاية يجب طرحها. في النهاية ، أود أن أزعم أن إزالة المنتج هي أسهل وأرخص طريقة لحل المشكلة عند مقارنتها بالحلول الأخرى ، مثل بناء مقصف جديد أو نقل الطلاب المصابين بالحساسية ".
الخطوة 3. تحديد الاعتراضات المحتملة على حجتك
يجب تنفيذ عملية تحديد هذه الاعتراضات قبل إجراء عملية المناقشة الفعلية. ستمنحك معرفة الاعتراضات المحتملة لخصمك مزيدًا من الوقت للتفكير في الرد الصحيح. لذلك ، راجع الحجج الثلاث أو الأربع الرئيسية التي ستقدمها ، وحاول مهاجمة حججك الخاصة. بعد ذلك ، ضع خطة لمواجهة الهجوم.
- لإثراء فهمك ، حاول أن تطلب من بعض شركاء النقاش دحض حجتك.
- فكر في بعض الطعون التي قد تقدمها ردًا على اعتراضاتهم. من خلال القيام بهذا التمرين بانتظام ، ستتم مساعدتك بالتأكيد على دحض عملية المناقشة الفعلية بسهولة أكبر.
- على سبيل المثال ، قد يجادل الفريق المعارض بأن النسبة المئوية للطلاب الذين لديهم حساسية من الفول السوداني صغيرة جدًا لدرجة أن هذه القضية ليست ذات أهمية للمناقشة.
- للرد على هذه الحجة ، حاول تقديم دليل لإظهار أن رد الفعل التحسسي خطير للغاية لدرجة أن المشكلة مهمة. قدم أيضًا دليلًا على أن عدد الأشخاص الذين يعانون من الحساسية تجاه الطعام آخذ في الازدياد بمرور الوقت.
الخطوة 4. راقب دائمًا الحجج التي يقدمها فريقك والفريق المنافس
تأكد دائمًا من تسجيل جميع الحجج التي يقدمها فريقك - والفريق المنافس -. من خلال القيام بذلك ، ستعرف أيضًا ما إذا كان الفريق المنافس قد فشل في دحض حجتك وجعل فريقك مؤهلاً للفوز بالنقاط من هيئة المحلفين.
حاول أن تقول ، "في دحضهم النهائي ، لم يستجب الفريق المنافس لهجومي على أهمية خطتهم. نظرًا لتجاهل الفريق المنافس للدحض ، فمن الواضح أن فريقنا فاز بالحجة"
الخطوة 5. قم بإنشاء إطار عمل للحجج التي يمكنك استخدامها كمرجع أثناء تقديم الطعون
لا تضيع الوقت في كتابة كل تفاصيل حجتك. بالإضافة إلى إهدار وقتك التحضيري ، من المحتمل أنك ستحتاج إلى النظر باستمرار في إخلاء المسؤولية الخاص بك وتفشل في الاتصال بالعين مع هيئة المحلفين. بدلًا من ذلك ، لخص حجتك في إطار منظم بحيث يمكنك استخدامه كمرجع عند دحض خصمك. الهيكل العام لإطار عمل الجدل الذي يمكنك محاكاته:
- أ. دحض الحجة المضادة - هذه المسألة مهمة لأن خطر الحساسية من الفول السوداني كبير و عدد الطلاب المتأثرين به يتزايد كل عام
- ب. الملاءمة - الدليل المقدم من الخصم لا علاقة له بموقف فريقي
- ج- الأثر السلبي - تشير الأدلة المتوفرة إلى أن خطط الفريق المنافس ستؤدي إلى تفاقم المشكلة. في غضون ذلك ، أثبت فريقي قدرته على تقليل المشكلة
- د- أمثلة - الأمثلة التي قدمها الفريق المنافس معيبة منطقيًا - اقرأ الدليل
- E. أعد صياغة موقف الفريق
جزء 2 من 3: تقديم إخلاء مسؤولية واضح
الخطوة 1. هاجم أحدث حجة للخصم
توفر معظم المناقشات وقتًا كافيًا لكلا الفريقين لتقديم أكثر من رد واحد. ابدأ في مهاجمة أحدث الحجج أولاً ، لا سيما أنها ستظل حاضرة في أذهان هيئة المحلفين.
- خذ الوقت الكافي لمراجعة حجتك بإيجاز.
- إذا كنت تعتقد أنك ربحت حجة (أو إذا ثبت خطأ حجة الفريق المنافس) ، قم على الفور بتلخيص حجتك بأكملها لفترة وجيزة لتذكير هيئة المحلفين بوجوب كسب حجتك.
الخطوة 2. تذكير هيئة المحلفين بحجة الخصم
لخص بيان الخصم في جملة قصيرة واحدة ؛ ابدأ بأكثر حجة دحضًا أو أهمية في هذا الموضوع.
حاول أن تقول ، "يصر خصومنا على الاحتفاظ بواحد من أكثر المواد المسببة للحساسية شيوعًا في بيئتنا المدرسية ، بغض النظر عن عدد الطلاب المعرضين لخطر التعرض للنسغ."
الخطوة 3. أعد تأكيد موقفك
ذكّر هيئة المحلفين بحجتك ، وأشر إلى أنها كانت الخيار الأفضل في الوضع الحالي. اختر كلماتك بحكمة واحرص على الاستفادة القصوى من حججك.
حاول أن تقول ، "يحتاج جميع الطلاب إلى بيئة تعليمية آمنة. لقد توقفنا حتى الآن عن إرسال الطلاب إلى المدارس الغنية بألياف الأسبستوس. من الآن فصاعدًا ، علينا التوقف عن إرسال الطلاب إلى المدارس التي لا تزال تقدم الفول السوداني في مقاصفهم"
الخطوة الرابعة: امنح هيئة المحلفين خيارين للتأكيد على إلحاح ردك
قدم حجتك بطريقة مقنعة ، ولكن حاول تجميعها بطريقة تجعل هيئة المحلفين تعتقد أن لديهم خيارًا. كما يُظهر أنه في الواقع ، ليس على هيئة المحلفين أن تكلف نفسها عناء الاختيار لأن الخيارين متناقضان للغاية.
- على سبيل المثال ، حاول أن تقول ، "الخيار بسيط: يمكننا حماية الطلاب من نوبات الحساسية التي قد تهدد حياتهم ، أو لا يزال بإمكاننا السماح لبعض الطلاب بتناول زبدة الفول السوداني على الغداء."
- تنص الحجة ضمنيًا على أن قضية صحية حاسمة تقترن بشيء تافه مثل تقديم شطيرة زبدة الفول السوداني على الغداء.
الخطوة 5. اشرح سبب كون حجتك هي الأفضل
أعد ربط حجتك بالموضوع ، وقدم أدلة تدعمها. اشرح لهيئة المحلفين سبب كون الأدلة قوية لدعم حجتك ؛ ركز أيضًا على سبب كون حجتك أفضل من حجة الخصم. في حين أن الأمر يعتمد حقًا على عدد الحجج التي تريد دحضها ، إلا أن الأمر يستغرق بضع دقائق بشكل عام للقيام بذلك.
- لا تقدم أسبابًا لا يصاحبها تفسير. تذكر أن دحضك يعتمد بشكل كبير على كيفية تفسيرك للحجة.
- على سبيل المثال ، حاول أن تقول ، "خطتنا للتخلص من منتجات الفول السوداني من المقاصف المدرسية تحقق هدفنا المتمثل في خلق بيئة تعليمية أكثر أمانًا من خلال القضاء على المخاطر المحتملة الشائعة. وتشير الأدلة المتاحة إلى أن خطر الحساسية من الفول السوداني هائل ، وأنه كل يوم ، يتزايد عدد الطلاب الذين يعانون من الحساسية في المدارس. لذلك ، فإن أسهل وأرخص طريقة لحماية الطلاب هي التخلص من منتجات الفول السوداني. يرجى التصويت لصالح حجتنا لخلق بيئة مدرسية أكثر أمانًا لجميع الطلاب."
الخطوة السادسة. أظهر لماذا تستحق حجة فوزك أن تنظر فيها هيئة المحلفين
هناك احتمالات ، سيفوز فريقك والفريق المنافس في الجدال بالتناوب طوال المناظرة. ومع ذلك ، افهم أنه لا يزال يتعين على لجنة التحكيم اختيار فائز واحد. لذلك ، أظهر أن حجتك قادرة على تقديم الحل الأنسب للمشكلة المطروحة ، وبالتالي فهي تستحق النظر من قبل لجنة التحكيم لاختيار الفائز.
- على سبيل المثال ، تعد الملاءمة أحد العوامل التي يمكن أن تفوز بالحجة لأن الحجة غير ذات الصلة لن يكون لها أي تأثير. لذلك ، حاول أن تُظهر أن حجة الخصم ليست ذات صلة بالموضوع المطروح بحيث تستحق حجتك الفوز.
- على سبيل المثال ، حاول أن تقول ، "الفريق المنافس يجادل بأن الأطعمة السكرية يجب حظرها ، وليس زبدة الفول السوداني. ومع ذلك ، فإن هذه الحجة لا صلة لها بحالتي. لذلك ، لا يوجد دليل واحد على مخاطر الأطعمة السكرية. أعطيك هذا الأمر يستحق النظر."
الخطوة السابعة: قدم استنتاجًا يدفع هيئة المحلفين إلى اختيار حجتك
حاول تلخيص حجتك بإيجاز واطلب من هيئة المحلفين دعم موقفك.
على سبيل المثال ، حاول أن تقول ، "الدليل الذي قدمه فريقي أظهر أن حجة الخصم ليست ذات صلة وفشلت في حل المشكلة. بالإضافة إلى ذلك ، قام الفريق المنافس أيضًا بافتراض خاطئ ، وهو أن الفول السوداني لا يمكن أن يسبب الحساسية إلا عند تناوله. بناءً على كل هذه الأسباب ، يجب أن تدعم هيئة المحلفين موقف فريقي"
الخطوة 8. لا تتجاهل الحجة فقط
تذكر أن الحجج التي لم يتم تفصيلها تكون عرضة للقبض عليها من قبل فرق أخرى واستخدامها كقوة مرتدة لمهاجمتك. حتى لو خسرت حجتك ، على الأقل لا تزال تذكرها في دحضك قبل الانتقال إلى مناقشة أقوى. إذا تمكن الفريق المنافس من إظهار أنك تجاهلت جدالاً ، فسيبدو الموقف في أعين هيئة المحلفين أسوأ بكثير من سماعك تعترف بذلك بنفسك.
انتبه أيضًا إلى الحجج التي يتجاهلها الفريق المنافس. تأكد من عرض الموقف على هيئة المحلفين وصرح بأنك ربحت الحجة بأغلبية ساحقة
جزء 3 من 3: تخفيض قيمة الخصم
الخطوة الأولى. أظهر أن حجة الفريق الخصم أو دليله غير ذي صلة
في بعض الأحيان ، سيقدم خصومك حججًا أو أدلة لا تتعلق حقًا بموقفهم. بشكل عام ، سيكون من الصعب تحديد هذا النوع من الحجة لأنه لا يزال في ممر الموضوع الصحيح. ومع ذلك ، تذكر دائمًا أن وظيفتهم هي إظهار دليل على موقفهم ، وليس فقط الإدلاء بتصريحات يرونها ذات صلة.
على سبيل المثال ، قد تجادل بضرورة إزالة الفول السوداني من وجبات الغداء المدرسية لحماية الطلاب المصابين بحساسية الفول السوداني. إذا جادل الفريق المعارض بعد ذلك بأن الفول السوداني هو وجبة خفيفة صحية وغنية بالبروتين ، فإن الحجة كانت في الواقع غير ذات صلة لأنه كان عليهم أن يكونوا قادرين على إثبات أن وجود الفول السوداني في مقصف المدرسة لن يضر بصحة الطلاب الذين يعانون من الحساسية
الخطوة 2. كسر سلسلة المنطق في حجة الخصم
ابحث عن الثغرات التي تقوض منطق خصمك ولا تتماشى مع موقف خصمك أو بيانه أو دليله. اذكر الأسباب التي تجعلك تعتقد أن منطقهم معيب وغير معقول.
على سبيل المثال ، ذكر الفريق المعارض أن 50٪ من الطلاب طلبوا بقاء الفول السوداني في قائمة غداء المدرسة. لذلك ، فإن سياسة القضاء على الفول السوداني قد تنتهك حقوق هؤلاء 50٪ من الطلاب. إذا كان الأمر كذلك ، فيمكنك القول إن منطقهم معيب لأن فرصة تناول الفول السوداني والوصول إليه لا تعتبر حقًا
الخطوة 3. أشر إلى أن الفريق المنافس قد اتخذ افتراضًا خاطئًا
من خلال هذه الإستراتيجية ، تقر بأن حجة خصمك تبدو جيدة بما فيه الكفاية ، لكنها تظل ضعيفة لأنهم يستخلصون استنتاجات بناءً على افتراضات خاطئة.
- على سبيل المثال ، جادل الفريق المعارض بأن الطلاب الذين لديهم حساسية من المكسرات سيظلون آمنين طالما تم وضع ملصقات على جميع الأطعمة التي تحتوي على المكسرات. في الواقع ، يمكنك دحض هذه الحجة لأن الفريق المنافس افترض أن رد الفعل التحسسي سيحدث فقط إذا أكلوا المكسرات. في الواقع ، يمكن أن يعاني بعض الأشخاص من حساسية تجاه بروتين الفول السوداني دون الحاجة إلى تناوله.
- أو يمكنك الاعتراف بصحة بعض الحجج ، لكنك تدحض شيئًا أكثر أهمية. على سبيل المثال ، تعتبر زبدة الفول السوداني مصدرًا غير مكلف للبروتين ويمكن شراؤها في أي مكان قبل وصول الطلاب إلى المدرسة. ثم أكد على أن سلامة الطلاب المصابين بالحساسية أكثر أهمية بكثير ويجب إعطاؤها الأولوية.
الخطوة 4. إضعاف تأثير حجة الخصم
من خلال هذه الإستراتيجية ، تقر بأن الفريق المنافس تمكن من معالجة المشكلة ، لكنه فشل في إصلاح أي شيء. نظرًا لأن حجتهم لا تحدث فرقًا كبيرًا ، يجب أن تكون حجتك هي الفائز بعد ذلك.
على سبيل المثال ، قد يدحض الفريق المنافس طعنك بالقول إن الطلاب غير المصابين بالحساسية يمكنهم تناول الفول السوداني خارج الكافتيريا. إذا كان الأمر كذلك ، فأكد أن بقايا الفول السوداني التي قد تُترك في البيئة خارج المقصف يمكن أن تؤذي الطلاب الذين يعانون من الحساسية. وهكذا ، فشلت حجتهم في تقديم أي حل للمشكلة
الخطوة 5. هاجم أبسط الحجج إذا قدم الفريق المنافس أكثر من حجة واحدة
في بعض الأحيان ، سيقدم الفريق المنافس حجتين ستشكلان ، عند الجمع بينهما ، حجة أقوى. إذا كانت كل الحجج مبنية على حجة رئيسية واحدة ، فحاول كسرها جميعًا مرة واحدة.
إذا جادل الفريق المعارض بأن حظر الفول السوداني قد ينتهك حقوق الطلاب ويؤدي إلى الخوف من السلطات ، فدحض الحجة بأكملها من خلال إظهار أن سياسة القضاء على الفول السوداني لن تنتهك حقوق الطلاب
الخطوة 6. أشر إلى التناقضات في حججهم
في بعض الأحيان ، سيقدم الخصم حجتين نوعيتين متناقضتين أو متناقضتين في الواقع مع موضوع الموضوع. إذا ارتكب الفريق المنافس الخطأ ، فحاول قتاله باستخدام الحجج التي تخرج من أفواههم.
على سبيل المثال ، جادل الفريق المعارض بأن عدد الطلاب الذين يجلبون الفول السوداني إلى المدرسة كان منخفضًا جدًا لدرجة أن المخاطر المحتملة كانت ضئيلة للغاية. بعد ذلك ، جادلوا بضرورة السماح بالفول السوداني في كافيتريا المدرسة لأن معظم الطلاب يريدون ذلك. العبارتان متناقضتان في الواقع ، لذا يمكنك دحضهما بسهولة
الخطوة 7. أظهر لماذا حجتهم غير عملية
من المحتمل أن يقدم الفريق المنافس الحجج التي تحل المشكلة ولكن يصعب تنفيذها بسبب نقص المال أو الوقت أو الموارد أو الرأي العام أو أسباب منطقية أخرى ذات صلة. إذا كان الأمر كذلك ، فاستغل عدم الجدوى لدحض حجة خصمك.
على سبيل المثال ، اقترح الفريق المعارض أن توفر المدارس مساحة خاصة للطلاب الذين يرغبون في تناول وتخزين الفول السوداني ، وتوفير مغسلة خاصة لغسل أيديهم عند المخرج. في الواقع ، على الرغم من قدرتها على حماية الطلاب الذين يعانون من الحساسية ، إلا أن السياسة تتطلب تكلفة كبيرة جدًا بحيث يصعب تنفيذها
الخطوة 8. واجه المثال الذي قدمه الفريق المنافس في اللحظة الأخيرة
إذا كان لديك الوقت ، فحاول دحض الأمثلة المختلفة المقدمة لدحض حججهم (مثل الحكايات أو المقارنات أو الحقائق التاريخية). اختر أسوأ مثال واشرح لهيئة المحلفين سبب ضعفها و / أو عدم قدرتها على دعم حجة الخصم.
- على سبيل المثال ، يمكنك أن تذكر أن الحكاية يمكن أن تكون ملفقة بالفعل أو أن القياس المعطى لا يدعم أي حجة.
- واجه الأمثلة الضعيفة أولاً ، واستمر في التحرك حتى ينتهي وقتك. تأكد من أنه لا يزال لديك الوقت لتلخيص إخلاء المسؤولية والتوصل إلى نتيجة نهائية.
نصائح
- ركز على أهم الحجج.
- ناقش مع زملائك في الفريق. صدقني ، العمل معًا أفضل بكثير من التفكير بمفردك. أثناء قيام الفريق المنافس بتقديم حجته ، قم بتمرير ملاحظاتك إلى زملائك في الفريق.
- تدرب على استخدام المقارنات أو الافتراضات المسبقة الممكنة.
- لا تعرف المعلومات فقط. بدلاً من ذلك ، تعرف على مصدر المعلومات حتى تتمكن من إرسال إخلاء مسؤولية دقيق وموثوق.
تحذير
- تذكر ، ما عليك أن تهاجمه هو الجدال ، وليس شخصية الفريق المنافس.
- لا تقضي وقتًا طويلاً في تفنيد واحد.
