لتجميع ورقة الرد ، يجب قراءة محتوى المقالة وفهمه ، ثم تحديد ردك على محتوى المقالة. أوراق الرد تحليلية أكثر منها جدلية. أيضًا ، حتى لو كانت ملاحظاتك شخصية ، يجب أن تكون كتاباتك ذات مصداقية وغير عاطفية. اقرأ هذه المقالة إذا كنت تريد معرفة المزيد حول كيفية كتابة ورقة إجابة.
خطوة
جزء 1 من 4: فهم محتويات الكتابة
الخطوة 1. دون ملاحظات كاملة
ضع علامة على ما إذا كان هناك نص تعتقد أنه يحتاج إلى استجابة. اكتب محتوى هذه المقالة بكلماتك الخاصة.
- من خلال وضع العلامات ، سيكون من الأسهل عليك الانتباه إلى الكلمات والموضوعات المهمة في النص الذي تقرأه. ومع ذلك ، فإن وجود علامة لا يعني أنك لاحظت على الفور كل فكرة أولية تتعلق بالموضوع.
- اكتبها على ورقة أخرى. قم بتضمين إعادة الصياغة والاقتباسات من الموضوع الذي تقرأه جنبًا إلى جنب مع أفكارك الخاصة حول المعلومات التي ستكتب عنها.
الخطوة الثانية. طور من فهمك للنص الذي تقرأه من خلال طرح الأسئلة
يجب أن تفهم الغرض من كتابة ورقة الرد هذه أولاً قبل إبداء رأي شخصي. تتطلب منك أوراق الرد التركيز على تفسيرك المثير للتفكير ، ولكن إذا كنت ترغب في إبداء رأي قوي ، فستحتاج إلى فهم أساسي للكتابة التي تريد الرد عليها.
-
للحصول على هذا الفهم الأساسي ، يمكنك طرح الأسئلة التالية:
- ما هي القضية الرئيسية التي يرغب مؤلف أو مؤلف هذه الورقة في مناقشتها؟
- ما هو موقف الكاتب من هذه القضية؟ ما هو الرأي أو النقطة الرئيسية التي نقلها المؤلف؟
- هل هناك افتراضات معينة من قبل المؤلف في تقديم الادعاء؟ وهل هذا الافتراض صحيح أم يخرج عما ينبغي أن يكون؟
- ما الدليل الذي قدمه المؤلف لدعم النقاط الواردة في هذه الورقة؟
- ما هي نقاط القوة في الحجة التي قدمها المؤلف؟
- ما هي نقاط الضعف في الحجة التي قدمها المؤلف؟
- هل هناك أي حجج يمكن استخدامها لمواجهة الحجج التي قدمها المؤلف؟
- إذا كان الأمر كذلك ، فما هي القضايا أو الادعاءات الرئيسية التي يعتبرها المؤلف مهمة؟
الخطوة الثالثة. ضع في اعتبارك كتابة مقالتك كجزء من مقالة أوسع ، إن أمكن
هذه الخطوة ليست ضرورية دائمًا ، ولكن إذا كنت تريد أن تتعلم الكتابة في سياق أوسع - على سبيل المثال ، من خلال مقارنة عمل مؤلف واحد مع أعمال مؤلفين آخرين في نفس المجال وفي نفس الموضوع - مقارنة من موضوع ردك على كتابات الآخرين. يمكن أن يوسع فهمك للكتابة التي ترغب في الرد عليها وفعالية هذه الكتابة.
-
لتوسيع نطاق فهمك ، يمكنك طرح الأسئلة التالية:
- ما هي العلاقة بين هذا المقال والكتابات الأخرى حول نفس الموضوع لنفس المؤلف ، أو مع كتابات أخرى حول نفس الموضوع ولكن كتبها مؤلفون آخرون؟
- هل يشترك مؤلفو المقارنة في نفس الآراء أو وجهات النظر المتضاربة؟
- هل تناول مؤلفو المقارنة نفس المشكلة أم اختلفوا؟ هل ينظرون إلى القضايا التي تتم مناقشتها بنفس الطريقة أم بشكل مختلف؟
- هل ناقش المؤلفون الذين كتبوا عن الجانب الذي تريد معالجته نفس الموضوع؟ هل رأي كاتب المقارنة هذا يزداد قوة أم أضعف مع هذه المقارنة؟
- هل المعلومات التي تحصل عليها من هذه المقارنة تقوي أو تضعف الكتابة التي ترغب في الرد عليها ، وكيف تؤثر عليها؟
جزء 2 من 4: التحضير لكتابة ورقتك
الخطوة 1. لا تماطل
أفضل وقت لبدء كتابة ورقة إجابة هو بمجرد الانتهاء من القراءة للحفاظ على الأفكار جديدة في ذهنك. إذا كنت لا تستطيع الكتابة على الفور ، فابدأ في الكتابة أولاً على الأقل ، في أسرع وقت ممكن.
حتى لو افترضت أن الأفكار ستعود إليك من خلال تذكرها عند إجراء تحليل شامل ، فلا يزال عليك بذل جهد لكتابة الردود الأولية التي تتبادر إلى ذهنك على الفور بينما لا تزال هذه الأفكار جديدة في ذهنك. عادة ما يكون رد الفعل الأولي الذي يأتي أولاً هو الرد الأكثر صدقًا. يمكنك مراجعة رد الفعل هذا أكثر ، وستبدو الاستجابة التالية أكثر "فكرية" ، لكن رد الفعل الأولي على النص الذي قرأته هو رد فعلك الفعلي ويجب تذكره
الخطوة 2. استفسر عن ملاحظاتك مرة أخرى
ستركز أوراق الرد على الردود الشخصية والذاتية على النص الذي تقرأه. بينما يمكنك بشكل عام التعرف فورًا على المشاعر التي تنشأ عند قراءة مقال ، ما زلت بحاجة إلى تحليل دقيق لكل شعور ينشأ في هذا النص من أجل معرفة التفكير الأساسي الذي يسبب هذه المشاعر.
-
تتضمن الأسئلة التي يمكنك طرحها على نفسك ما يلي:
- كيف يرتبط هذا النص بك شخصيًا ، في الماضي ، أو الحاضر ، أو في المستقبل؟ كيف يرتبط هذا النص بحياة الإنسان ككل؟
- هل هذا النص يتفق أم لا مع وجهة نظرك للحياة وفهمك للأخلاق؟
- هل يمكن أن يساعدك هذا النص في التعرف على الموضوع المطروح أو مساعدتك في فهم وجهات النظر المتضاربة؟ هل تم الطعن في آرائك أو افتراضاتك الأولية أو دعمها؟
- هل يتناول هذا النص مباشرة الموضوع الذي تهتم به أو تهتم به؟
- هل هذا النص ممتع أم جذاب حسب نوعه؟ بمعنى آخر ، إذا كانت هذه المقالة خيالية ، فهل يمكن الاستمتاع بالمحتوى كترفيه أو كعمل فني؟ إذا كانت هذه المقالة تحتوي على قصص تاريخية ، فهل تستحق القصة الإعجاب من وجهة نظر المؤرخين؟ إذا كانت هذه المقالة قراءة فلسفية ، فهل المادة منطقية بما فيه الكفاية؟
- ما هو رأيك العام؟ هل ترغب في التوصية بهذا المقال للآخرين؟
- أثناء الإجابة على الأسئلة أعلاه ، اكتب إجاباتك. لإكمال الإجابات والردود التي كتبتها ، قم أيضًا بجمع الأدلة الداعمة لكل من إجاباتك في شكل اقتباسات مباشرة وإعادة صياغة.
الخطوة 3. تحديد أقوى استجابة
حتى إذا كانت ورقة الرد شخصية حقًا ولا يمكن اعتبار أي رد "صحيحًا" ، فلا يزال عليك القيام بأكثر من مجرد إبداء رأي حول مقال. يجب أن يكون رأيك مدعومًا بأدلة من الكتابات التي تقرأها. قدم ملاحظاتك وأفكارك ، ولكن قدم فقط تلك التي تدعمها أكثر الأدلة الكتابية المقبولة.
-
هناك عدة طرق يمكنك استخدامها لإيجاد الإلهام في اختيار الأفكار الأكثر ملاءمة. اختر الأنسب لك على سبيل المثال:
- تحقق من ملاحظاتك مرة أخرى
- تسجيل الأفكار الجديدة فور حدوثها
- قم بإجراء التحليل المؤيد / الخاطئ
- إعادة التشكيك في ملاحظاتك واستخدام ملاحظاتك للإجابة على هذا السؤال
- قارن ردودك مباشرة بملاحظاتك وحدد الموضوعات المتداخلة
الخطوة 4. اختر المنطقة التي تريد التركيز عليها أو حجتك المنظمة
ورقة الإجابة ليست مقالة نموذجية للأطروحة ، ولكن لا يزال يتعين عليك تحديد المنطقة أو الحجة التي هي محور بحثك بالكامل.
- اعتمادًا على متطلبات المهمة ، قد تضطر إلى تقديم حجة منظمة أو عدة حجج للمناقشة. ومع ذلك ، إذا كانت هناك عدة نقاط ترغب في معالجتها ، فلا يزال بإمكانك إثبات أنها مرتبطة ببعضها البعض.
- يمكن تفسير الفرق الرئيسي بين الأطروحة العادية والحجة المنظمة على النحو التالي: يتم تنظيم الأطروحة العادية بشكل عام لإثبات رأي أو حقيقة أو فكرة ، بينما تتطلب الحجة المنظمة من الكاتب تحليل القراءة ككل.
جزء 3 من 4: تجميع أوراق الاستجابة في شكل كتلة
الخطوة 1. اكتب مقدمة
يجب عليك إعداد مقدمة لشرح الموضوعات الرئيسية لمقالك وتقديم ردك أو تعليقاتك على هذه الموضوعات.
- للأوراق التي تتكون من أربع إلى خمس صفحات ، يمكنك تطوير مقدمة أطول تصل إلى فقرة أو فقرتين. لكن بالنسبة للأوراق القصيرة ، اكتب فقرة قصيرة من ثلاث إلى خمس جمل فقط.
- قدم نظرة عامة على المقالة التي تريد الرد عليها من خلال توضيح أن موضوع هذه المقالة يتماشى مع الموضوع الأوسع الذي ستغطيه.
- يمكنك أيضًا تقديم هذه المقالة من خلال شرح معتقداتك أو افتراضاتك الخاصة حول الموضوع الذي روج له المؤلف قبل الإشارة إلى أن هذا المقال يتعارض أو يتماشى مع معتقداتك.
الخطوة 2. قم بعمل ملخص لهذه الورقة
يجب ألا تركز أوراق الرد على التلخيص فقط. لا يزال هناك نقاش حول طول الملخص الذي يجب أن يكون لورقة مثل هذه ، ولكن بشكل عام ، يجب ألا يزيد الملخص عن نصف طول المناقشة الرئيسية.
- بالنسبة للأوراق المكونة من أربع إلى خمس صفحات ، يجب كتابة هذا القسم في فقرتين إلى ثلاث فقرات فقط.
- صف محتوى هذه المقالة وقدم الحجج الرئيسية للمؤلف ، خاصة تلك التي أثرت في ردك.
- يجب أن يكون ملخصك تحليليًا وليس مجرد إعادة سرد. عندما تقدم تفاصيل عن الكتابة وحجة المؤلف ، يجب عليك استخدام لغة تحليلية ومناقشة مدى جودة صياغة المؤلف لهذه المقالة بحيث تنقل الحجة بشكل جيد.
الخطوة الثالثة. اعرض وناقش حججك المنظمة
هذا هو المكان الذي يجب أن تشرح فيه كيف استجابت ، مع إظهار بعض الذكاء ، لهذه المقالة. قدم إجابتك في فقرة خاصة تشرح الأشياء التي تتفق معها والطرق التي لا توافق عليها ، أو يمكنك التركيز فقط على الموافقة أو عدم الموافقة ، وقدم التفسيرات اللازمة في عدة فقرات لدعم ردك.
- بالنسبة للسجل ، يكون تنسيق الرد هذا أكثر ملاءمة إذا ركزت فقط على موضوع واحد أو حجة رئيسية واحدة في قطعة من الكتابة. هذا التنسيق غير مناسب لمناقشة عدة أفكار دفعة واحدة في مقال.
- دعم تحليلك بالاقتباسات وإعادة الصياغة. تأكد من أنك نقلت أي معلومات داعمة بشكل صحيح.
- بمجرد جمع ما يكفي من الأدلة الداعمة لإجاباتك في مرحلة الإعداد ، يجب أن تكون صياغة ورقة لهذا القسم أسهل. تحتاج فقط إلى تجميع جميع الحجج بحيث تكون مرتبطة ببعضها البعض ثم تدوين جميع المعلومات الداعمة التي جمعتها بالتفصيل.
الخطوة 4. اكتب الاستنتاج الخاص بك
في هذه المرحلة ، يجب أن تعيد صياغة آرائك للقارئ وأن تذكر بإيجاز أهمية آرائك.
- ما عليك سوى فقرة واحدة لنقل استنتاجك ، حتى لو كان من أربع إلى خمس صفحات. بالنسبة للأوراق الأقصر ، اكتب استنتاجك في ثلاث إلى خمس جمل فقط.
- اسمحوا لي أن أعرف أن هذا المقال كان له تأثير كبير عليك وعلى النوع أو المجتمع الذي انتشر فيه.
جزء 4 من 4: تجميع أوراق الاستجابة بتنسيق مشترك
الخطوة 1. اكتب مقدمة
اكتب فقرة قصيرة تحدد الموضوع الرئيسي والأفكار التي تريد الرد عليها. كما أنقل أو اشرح بإيجاز ردك على هذا الموضوع.
- يمكنك كتابة مقدمة في فقرة أو فقرتين لورقة مكونة من أربع إلى خمس صفحات ، ولكن بالنسبة للورقة المكونة من صفحة واحدة أو صفحتين فقط ، اكتب المقدمة في فقرة قصيرة.
- يمكنك أيضًا القول إن المناقشة حول موضوع هذه المقالة مقدمة جيدًا أو يمكنك شرح كيفية تأثير موضوع هذه المقالة على معتقداتك.
- في نهاية المقدمة ، يجب أن تقدم "أطروحتك" أو حجتك المنظمة.
الخطوة الثانية: لخص ما إذا كنت توافق أو لا توافق على وجهة النظر
في تنسيق مشترك ، يجب عليك تقديم المشكلات واحدًا تلو الآخر والرد فورًا على كل قضية تناقشها. يجب ألا يتجاوز ملخص الموضوع ومناقشة ما إذا كانت هذه المقالة متوافقة مع الموضوع ثلث الفقرة لأن إجابتك يجب أن تكملها.
- لاحظ أن ورقة الردود ذات التنسيق المختلط تعد خيارًا أفضل إذا كنت ترغب في تغطية العديد من الموضوعات أو الأفكار غير ذات الصلة بدلاً من فكرة واحدة فقط.
- سيساعدك هذا في تجميع ملخص وإجراء تحليل شامل بطريقة أكثر منطقية وتكاملًا. عندما ترسل عرضًا أو مثالًا من هذه الورقة ، اذكر أيضًا بشكل مباشر تفسيرك الخاص لوجهة النظر التي طرحتها.
الخطوة الثالثة. لخص وعبر عن موافقتك أو عدم موافقتك على النقطة الثانية ، وهكذا
إذا كنت تستخدم هذا التنسيق ، فيجب عليك تغطية ثلاث نقاط على الأقل لتلخيصها والرد عليها في فقرة واحدة.
استمر بنفس الطريقة كما في النقطة الأولى. عند تلخيص نقاطك أو حججك للكتابة التي ترغب في الرد عليها ، قدم على الفور ردك الفكري على هذه الحجج
الخطوة 4. اختتم بالنتيجة
أعد صياغة آرائك أو تعليقاتك في فقرات قصيرة. إذا لزم الأمر أو سمحت الظروف ، اشرح أيضًا سبب أهمية هذه الاستجابة.
- بالنسبة للأوراق المكونة من أربع إلى خمس صفحات ، قدم استنتاجك في فقرة قياسية واحدة. بالنسبة للأوراق الأقصر ، اختصر هذه الفقرة إلى ثلاث جمل.
- إذا لزم الأمر ، اشرح أن هذه المقالة كان لها تأثير كبير في النوع أو المجتمع الذي يتم توزيعها فيه على نطاق واسع.
