اليوم ، يتوفر الكثير من المعلومات ومن المهم للغاية التعرف على التحيز في المعلومات. إذا كانت مقالة في إحدى الصحف متحيزة ، فهذا يعني أن تفضيل شخص ما أو شيء ما يؤثر على الطريقة التي يكتب بها المراسل تقريره. قد يقف المراسل مع جانب معين من المناظرة أو إلى سياسي معين ، وهذا يمكن أن يلقي بظلاله على التقرير. في بعض الأحيان لا يقصد الصحفيون أن يكونوا متحيزين. قد يفعلون ذلك عن غير قصد أو قد يكون بسبب نقص البحث. للتعرف على التقارير من هذا النوع ، يجب عليك قراءتها بعناية فائقة وقد تضطر إلى إجراء البحث الخاص بك.
خطوة
طريقة 1 من 3: قراءة نقدية
الخطوة 1. اقرأ المقالة كاملة بعناية
قد تستغرق قراءة كل كلمة في مقال صحفي الكثير من الوقت ، لكن الأمر يستحق ذلك إذا كنت تحاول العثور على تحيز في مقال ما. يمكن أن يكون هذا التحيز خفيًا ويصعب اكتشافه. لذا ، ألق نظرة على المقالة بأكملها.
خذ وقتًا كل يوم لتحليل مقال واحد في كل مرة. سيساعدك هذا على التعرف على تحيزاتك وزيادة سرعتك. ابدأ بتخصيص ثلاثين دقيقة لمقال يحتوي على عدد صغير من الصفحات
الخطوة 2. عرض العنوان
يقرأ بعض الأشخاص العناوين الرئيسية فقط ، لذا فهي مصممة لتوصيل النقاط الواضحة بأسرع ما يمكن. هذا يعني ، في بضع كلمات فقط ، أن معظم العناوين تقدم حجة. قم بتقييم كل كلمة للتحقق مما إذا كان العنوان يصف شيئًا إيجابيًا أم سلبيًا. اسأل نفسك عن سبب عدم كتابة العنوان بطريقة محايدة.
على سبيل المثال ، يروي العنوان الرئيسي "مئات الأشخاص يحضرون احتجاجًا سلميًا" قصة مختلفة عن قصة "المتظاهرون المضطربون بالشرطة"
الخطوة الثالثة: اسأل نفسك عما إذا كانت المقالة تؤذي أو تساعد أي شخص
انظر إلى الكلمات المستخدمة لوصف الناس ، والقضايا السياسية ، والأحداث الأخرى. إذا كانت اللغة المستخدمة تبدو جيدة أو سيئة ، وليست محايدة ، فقد يحاول المراسل دفعك إلى جانب معين.
بعد الانتهاء من القراءة ، فكر في شعورك حيال القضايا التي تمت مناقشتها في المقالة. هل تريد فجأة دعم سياسي معين أم أنك ربما تدافع عن حزب معين في نقاش سياسي؟ إذا كان الأمر كذلك ، يجب أن تفكر فيما إذا كانت المقالة قد أقنعتك باستخدام الحقائق أو اللغة المحايدة
الخطوة 4. اكتشف من هم قراء المقال
فكر في من يقرأ عادة هذه الأنواع من المقالات. قد يرغب الصحفيون في كتابة شيء يستمتع به القراء. هذا يمكن أن يشجعهم على الكتابة مع التحيز. باستخدام Google ، حاول العثور على أوصاف عامة للعمر والجنس والعرق والدخل والميول السياسية لقراء العديد من الصحف ووسائل الإعلام الأخرى.
- اكتب شيئًا مثل "الخصائص الديمغرافية لقراء نيويورك تايمز" في مربع بحث Google. قد لا تجد معلومات محدثة ، ولكن نتائج البحث هذه لا تزال توفر معلومات عامة حول قراء الصحف.
- يمكن أن يساعدك فهم التركيبة السكانية لقراء الصحف في معرفة اهتمامات مجموعات الجمهور. قد يهتم القراء الأصغر سنًا بقضايا التعليم لأنهم طلاب ، بينما قد يرغب القراء الأكبر سنًا في الحصول على مقالات عن الضرائب والمعاشات التقاعدية.
الخطوة الخامسة: ابحث عن لغة مبالغة أو ملونة
ضع في اعتبارك ما إذا كانت اللغة المستخدمة في المقالة مفيدة أم عاطفية. لاحظ في أي وقت أن كلمة أو وصف يجعلك تشعر بعاطفة قوية. تعتبر الكلمات الوصفية للغاية المستخدمة لوصف جانب معين في المناظرة بمثابة تحذير لك.
- على سبيل المثال ، يجب أن يبدو الوصف الإعلامي لأحد السياسيين كما يلي: "السناتور سميث من ولاية كونيتيكت ويبلغ من العمر ثلاثين عامًا." يمكن جعل هذا الوصف عاطفيًا: "يأتي السناتور سميث من مدينة ثرية في ولاية كونيتيكت وترك للتو العشرينات من عمره".
- ابحث عن الكلمات التي تظهر معايير مزدوجة. على سبيل المثال ، قد يوصف شخص ما بأنه "متحمس وملهم" ، بينما يمكن وصف شخص آخر بأنه "عنيد ومتهور" على الرغم من أن كلاهما يبدي تفانيًا في تحقيق هدف معين.
الخطوة السادسة: تحديد نغمة كتابة المراسل لتحديد شعوره تجاه الموضوع
انتبه لأي لغة تجعلك تشعر بمشاعر إيجابية أو سلبية تجاه المعلومات المقدمة. إذا كانت هذه المشاعر ناتجة عن الطريقة التي كتب بها المراسل المعلومات ، اسأل نفسك لماذا شعر المراسل بهذه الطريقة. قد يكون حزينًا أو سعيدًا عندما يبلغ عن أحداث معينة ، أو يغضب من شخص ما.
أفضل طريقة لمراقبة مشاعرك هي التفكير فيما إذا كان الموضوع قد أثر على مشاعرك أو طريقة كتابة الموضوع. مقال يتحدث عن افتتاح مدينة ملاهي في مدينتك. قد تكون هذه أخبار جيدة لك. اسأل نفسك عما إذا كنت تشعر بمشاعر قوية أثناء قراءة القصص التي لا تؤثر عادة على مشاعرك. لماذا تشعر بهذه الطريقة؟
الخطوة 7. افحص الصورة للتحقق من عدم وجود تحيز
الصور والرسوم المتحركة وأنواع أخرى من الصور تصف قصة بقدر ما تصفها الكلمات. انظر إلى الموضوع الرئيسي للصورة وفكر كيف يبدو هذا الشخص. انتبه للظلال أو الألوان التي تجعل الموضوع يبدو مخيفًا أو سعيدًا. ضع في اعتبارك كيف تؤثر الصورة على ما تشعر به ، خاصة عندما تتعاطف فجأة مع مجموعة أو وجهة نظر سياسية معينة.
الخطوة 8. قم بإنشاء قائمة بمصادر المقالات
اكتشف كيف يوضح الصحفيون وجهة نظرهم. انظر إلى كل شخص مقتبس وانتماءاته. ضع في اعتبارك ما إذا كان هناك نوع معين من التنظيم تتم مناقشته في المقالة أكثر من الآخر.
على سبيل المثال ، تحكي إحدى المقالات عن نزاع عسكري في بلد آخر. هل استشهد المراسل بمصادر من مختلف الأطراف المتورطة في النزاع؟ تشمل الأطراف المعنية مسؤولين عسكريين ودبلوماسيين وسياسيين والأهم من ذلك ، الأشخاص الذين يشعرون بالصراع. إذا كان المقال يستشهد فقط بأفراد عسكريين ، فاقرأه بعناية وفكر في السبب
الخطوة 9. تحقق من البيانات الإحصائية والبحثية المذكورة في المقالة
من الصعب تقديم حجة ضد الأرقام. لهذا السبب غالبًا ما يتم تضمين الأرقام في التقارير. لا تدع الإحصائيات تخيفك حتى لو لم تكن عالم رياضيات. لا يزال بإمكانك تقييم كيفية استخدام المراسلين لهذه الأرقام. ابحث عن العلاقة بين البيانات والنقطة الرئيسية للمؤلف وتحقق مما إذا كانت البيانات منطقية.
- هل تم الاستشهاد بالبيانات في المقالة أم تم تضمين استنتاجات البحث فقط؟ هل وفر المؤلف الوصول إلى الدراسة الكاملة؟ هل يذكر المؤلف بإيجاز لمحة عامة عن البيانات ثم يتوصل بعد ذلك إلى استنتاجات قوية دون تقديم أدلة فعلية؟
- إذا استشهد المقال بقدر ضئيل من البيانات ، فاسأل نفسك عن السبب. قد تكون هناك معلومات أخرى حذفها الصحفي عمدًا.
طريقة 2 من 3: حفر عميق
الخطوة 1. اكتشف سمعة الصحيفة
تشتهر بعض الصحف ووسائل الإعلام الأخرى بميلها إلى أحزاب معينة. انتبه لقراء الصحف والقضايا التي يدعمونها عادة. ومع ذلك ، لا تدع المعلومات المتعلقة بسمعة الصحيفة تمنعك من قراءة كل مقالة بشكل نقدي. إذا افترضنا أن صحيفة معينة متحيزة ، فإننا نصدقها قبل أن نقرأها!
استخدم مواقع الويب مثل Wikipedia و Snopes للتحقق مما إذا كانت الصحيفة لديها تحيز معين
الخطوة 2. انظر إلى الرابط إذا كنت متصلاً بشبكة
في بعض الأحيان ، يمكن للموقع تقديم أدلة حول ما إذا كانت المقالة متحيزة أم لا. قد لا يتم الوثوق بالوسيط الذي يحمل اسمًا غريبًا لم تسمع به من قبل. إذا انتهى الرابط بـ.co ، فقد تكون هذه علامة على أنك وجدت وسيلة إعلام غير رسمية تتظاهر بأنها مصدر إخباري حقيقي.
يجب أن تشك أيضًا في لغة غريبة أو طريقة كتابة غريبة في الروابط والمقالات. الكتابة التي تحتوي على الكثير من الأخطاء المطبعية أو استخدام الأحرف الكبيرة أو علامات التعجب تستحق اهتمامًا أفضل. الكتابة على الأرجح متحيزة أو مزيفة
الخطوة الثالثة. اقرأ قسم "نبذة عنا" عند استخدام الوسائط عبر الإنترنت
وسائل الإعلام ذات السمعة الطيبة ستوفر هذه المعلومات. سيخبرك هذا القسم بمن يؤيد أو يمتلك الموقع أو الصحيفة. إذا لم تتمكن من العثور على هذا القسم ، فمن المحتمل أن وسائل الإعلام تحاول إخفاء مصدر غير قانوني للأموال أو مصدر معلومات غير جدير بالثقة.
الخطوة 4. انتبه لموضع القصة
يمكن أن يخبرك وضع القصة بما تعتبره الصحيفة مهمًا وغير مهم. في الجريدة المطبوعة ، ستحتوي الصفحة الأولى على القصص الكبيرة ، بينما تعتبر القصص الموضوعة في الخلف أقل أهمية. في الصحف الرقمية ، توضع المقالات التي تعتبر مهمة في أعلى صفحة الغلاف أو في الشريط الجانبي.
ما هي الموضوعات التي تعتبر الأكثر أهمية وليست مهمة جدًا بناءً على موضع القصة؟ ماذا يمكنك أن تستنتج بشأن أولوية الصحيفة؟
الخطوة 5. خذ بعض الوقت لإلقاء نظرة على بعض الإعلانات الموجودة فيه
الصحف ووسائل الإعلام الأخرى بحاجة إلى المال لمواصلة العمل. الإعلان يوفر المال. تحقق من مصدر معظم الإعلانات وابحث عن فئة المؤسسة أو الشركة التي تعلن. سيوفر هذا معلومات حول الشركات أو المنظمات التي لن تهاجمها الصحيفة.
إذا ظهرت شركة أو صناعة معينة بشكل متكرر في الإعلانات ، فقد تكون هذه مشكلة. سيكون من الصعب على الصحف إنتاج تقارير محايدة إذا كانت تحاول إرضاء أطراف معينة
الخطوة 6. اكتب المقالات التي قرأتها والتحيزات التي تجدها
كلما قرأت أكثر ، يمكنك العثور على مزيد من المعلومات حول هذه الصحف وأنواع المقالات التي تكتبها. احتفظ بدفتر يوميات حول المقالات التي تقرأها ، ومصادر الصحيفة ، والتحيزات التي تجدها. تأكد من ملاحظة إلى أين أو لمن يتم توجيه التحيز.
طريقة 3 من 3: التحقق من الأخبار من جوانب مختلفة
الخطوة الأولى: اقرأ أكثر من مقال حول نفس الموضوع
ابحث عن مقالات من الصحف أو وسائل الإعلام الأخرى التي تغطي نفس الموضوع. اقرأها بشكل نقدي للتحيز في الصحف وقارن بينها. استخدم هذه المقارنة للعثور على الحقائق التي تظهر في مقالات مختلفة. بعد ذلك ، يمكنك إصدار أحكام شخصية حول مناقشة أو شخص أو حدث معين.
الخطوة الثانية: ضع في اعتبارك ما الذي لا يتحدث عنه الصحفيون أو من لا يتحدثون عنه أبدًا
هذا مهم بشكل خاص إذا كان المراسل يكتب عن نقاش ساخن. يجب إخبار كلا الجانبين في المقالة بدون تحيز. إذا كان المقال عن مجموعة معينة ولم يستشهد المراسل بأي شخص من تلك المجموعة ، فهذه علامة على التحيز.
على سبيل المثال ، إذا قرأت قصة عن قضايا بيئية وكانت المقالة تقتبس من السياسيين فقط ، ففكر في سبب عدم اقتباسهم من العلماء. هل الموضوع يتعلق بالسياسيين فقط أم أن المراسل يتجاهل آراء بعض الأطراف؟
الخطوة 3. ابحث عن المقالات التي كتبها أشخاص من مجموعات مختلفة
يمكن أن تبدو معظم المقالات مختلفة تمامًا إذا كتبها أشخاص لديهم وجهات نظر مختلفة. ابحث عن المقالات التي كتبها أشخاص من مختلف الأعمار والأجناس والمناطق والأحزاب السياسية والخلفيات العرقية. فكر في الكيفية التي تضيف بها وجهات النظر المختلفة إلى فهمك لموضوع معين.
- يمكنك قراءة صحيفة واحدة ومقالة مدونة واحدة. يُسمح لك بقراءة مقالات من مصادر مختلفة للتحقق من التحيز في مقالات الصحف. تأكد من أنك تقرأ بشكل نقدي وحذر أينما حصلت على معلوماتك.
- كلما قرأت المزيد من المقالات أو المصادر ، كلما اكتشفت أن الأشخاص والأحداث والمناقشات معقدة بشكل لا يصدق. لن يكون هناك تفسير واحد بسيط لأي قضية. لا تشعر بالتوتر. حاول أن تتعلم أكبر قدر ممكن من المواد من خلال قراءة مجموعة متنوعة من الأشياء. إذا كانت لديك معرفة واسعة ، فستكون أكثر استعدادًا للتعامل مع المشكلات المعقدة.
الخطوة 4. استخدم الوسائط عبر الإنترنت أو ألق نظرة على وسائل التواصل الاجتماعي لمعرفة ما إذا كانت المقالة تحصل على أي ملاحظات
في بعض الأحيان ، تجعل المقالات الصحفية الناس غاضبين أو محبطين أو (وإن لم يكن في كثير من الأحيان) متحمسين. باستخدام Google ، يمكنك التحقق مما إذا كانت المقالة التي حددتها تثير هذا النوع من الاستجابة. يمكنك أيضًا عرض Twitter إذا تم نشر المقالة مؤخرًا. يمكن أن ينتشر الجدل حول المقالات المتحيزة بسرعة.
يمكن أن يخبرك النظر إلى التعليقات كثيرًا حول من يدعم محتوى المقالة ولا يدعمه. على الرغم من أنه لا يخبرك تلقائيًا ما إذا كانت المقالة متحيزة ، إلا أنها طريقة جيدة لمعرفة من أعجبها ومساعدتك في معرفة من الذي يدعمه المقال أو يؤذيه
نصائح
- عند البحث عن التحيز في مقال صحفي ، فكر في كيفية تأثير تحيزك على رد فعلك على المقالة.
- تعلم كيفية التمييز بين الأخبار الملفقة والمقالات الساخرة. بعض مواقع الويب ، مثل TheOnion.com ، تكتب محاكاة ساخرة للأحداث الجارية.
