هل أنت مهتم بتجميع مراجعة لمقالات المجلات العلمية؟ مهما كان الغرض من كتابة المراجعة ، تأكد من أن نقدك عادل وشامل وبناء. لذلك ، تحتاج أولاً إلى قراءة المقالة بأكملها لفهم الفروق الدقيقة والخطوط العريضة للموضوع. بمجرد فهم المخطط التفصيلي ، أعد قراءة المقالة بمزيد من التفصيل وابدأ في كتابة تعليقاتك. استمر في عملية فهم المقالة من خلال تقييم كل جزء وتقييم ما إذا كانت كل معلومة تفي بالغرض من كتابة المقالة أم لا. تأكد أيضًا من تقديم أطروحة أو بيان يلخص نتائج التقييم ، ويجمع مراجعة بالتنسيق الصحيح ، ويتضمن أمثلة محددة يمكن أن تدعم حجتك.
خطوة
جزء 1 من 3: قراءة النص بنشاط
الخطوة الأولى. تعرف على القواعد التي يحددها الناشر
إذا كان سيتم نشر المراجعة ، فتأكد من فهمك الكامل لقواعد الكتابة التي وضعها الناشر. يساعدك فهم المعايير التي وضعها الناشرون المتميزون في تقييم المقالات وتنظيم المراجعات بالطريقة الصحيحة.
- تعرف على شكل وأسلوب كتابة المراجعات. لا ينبغي تفويت هذه المرحلة إذا لم تكن قد نشرت عملاً مع هذا الناشر مطلقًا. على سبيل المثال ، قد يطلب منك الناشر التوصية بمقال معين ، أو كتابة مراجعة بعدد معين من الكلمات ، أو تقديم تفاصيل المراجعات التي يحتاج المؤلف إلى إجرائها.
- إذا كان عليك كتابة مراجعة للأغراض الأكاديمية ، فتأكد من فهمك الكامل لقواعد الكتابة والتعليمات التي قدمها معلمك.
الخطوة 2. اقرأ المقالة بسرعة لفهم هيكلها الكبير
أولاً ، اقرأ مقال المجلة وحاول فهم منطق الكتابة. بمعنى آخر ، اقرأ العنوان والملخص واتجاه المناقشة للحصول على مخطط تفصيلي للهيكل. في هذه المرحلة ، اقرأ المقالة بسرعة وحدد الأسئلة أو المشكلات المختلفة التي تمت مناقشتها في المقالة.
الخطوة 3. اقرأ المقال مرة أخرى
بعد قراءة سريعة ، أعد قراءة المقالة من البداية إلى النهاية لفهم الفروق الدقيقة. في هذه المرحلة ، ابدأ في تحديد أطروحة المقالة وحججها الرئيسية. بعد ذلك ، ضع علامة أو ضع خطًا تحت موضع الرسالة وحجة المؤلف في مقدمة وخاتمة المقال.
الخطوة 4. ابدأ في تدوين الملاحظات
بعد قراءة المقال بالكامل ، حاول تقييم كل جزء بمزيد من التفصيل. لتسهيل العملية ، حاول طباعة المقالة وتدوين ملاحظاتك على نسخة. إذا كنت تفضل العمل مع النسخ الرقمية ، فحاول تدوين ملاحظاتك باستخدام تطبيق المستندات الرقمية.
- أثناء قراءة المقالة للمرة الثانية ، حاول قياس ما إذا كانت المقالة قادرة على الإجابة على مشكلة البحث الرئيسية أم لا. حاول أن تسأل ، "ما مدى أهمية هذا البحث ، وهل هذا البحث قادر على تقديم مساهمة إيجابية في مجال العلوم؟
- في هذه المرحلة ، لاحظ عدم تناسق المصطلحات والمشكلات في تنسيق المقالة والأخطاء الإملائية.
جزء 2 من 3: تقييم المقالات
الخطوة الأولى: تحديد جودة ملخص البحث والمقدمة
لإجراء تقييم مفصل ، اطرح الأسئلة التالية:
- ما مدى جودة القدرة المجردة على تلخيص المقالات ومشكلات البحث وتقنيات البحث ونتائج البحث وأهمية البحث؟ على سبيل المثال ، قد تلاحظ أن ملخص المؤلف يتضمن فقط وصفًا للموضوع ويقفز إلى الاستنتاجات دون مناقشة طرق البحث المستخدمة بالتفصيل.
- هل المقدمة يمكن أن تكون أساسًا جيدًا للمقال؟ يجب أن تكون المقدمة الجيدة "بابًا" لتقديم القسم التالي للجمهور. بمعنى آخر ، يجب أن يحتوي قسم المقدمة على مشكلة البحث والفرضية الأولية للمؤلف ، ويشرح بإيجاز طريقة البحث ، ويوضح ما إذا كان البحث ناجحًا في إثبات الفرضية الأولية أم لا.
الخطوة الثانية: قم بتقييم قائمة المراجع والأبحاث السابقة التي استخدمها المؤلف
تتضمن معظم مقالات المجلات العلمية اقتباسات من أبحاث سابقة ومراجع علمية أخرى. تحديد ما إذا كانت مصادر المؤلف موثوقة ؛ تحدد أيضًا قدرة المؤلف على الاستشهاد بالمصادر وما إذا كانت المصادر قد تم اختيارها عشوائيًا ببساطة من الأدب الشعبي أو أنها ذات صلة بالفعل بمجال دراسة المقالة.
- إذا لزم الأمر ، خذ الوقت الكافي لقراءة كل مرجع بحثي يستخدمه المؤلف بعناية حتى تتمكن من فهم الموضوع المطروح بشكل أفضل.
- من الأمثلة على الاقتباس الجيد من البحث السابق ، "أظهر Smith and Jones ، في دراستهما الموثوقة لعام 2015 ، أن الرجال والنساء البالغين استجابوا بشكل إيجابي للعلاج. ومع ذلك ، لم تتناول أي دراسات سابقة آثار استخدام هذه التقنيات ومستوى الأمان للأطفال والمراهقين ، ولهذا السبب قرر المؤلفون إثارة هذا الموضوع في هذه الدراسة ".
الخطوة الثالثة. تقييم أسلوب البحث المستخدم من قبل المؤلف
حاول أن تسأل نفسك ، "هل الطريقة مناسبة ومعقولة لمعالجة مشكلة البحث المدرجة؟" بعد ذلك ، تخيل بعض طرق البحث الأخرى التي يمكن اختيارها ؛ لاحظ أيضًا التطورات المختلفة التي قام بها المؤلف في جميع أنحاء المقالة.
على سبيل المثال ، قد تلاحظ أن الموضوعات المستخدمة في دراسة طبية غير قادرة على تمثيل التنوع السكاني بدقة
الخطوة 4. انتبه للطريقة التي يعرض بها المؤلف البيانات ونتائج بحثه
حدد ما إذا كانت الجداول والرسوم البيانية مع أوصافها ، بالإضافة إلى البيانات المرئية الأخرى ، قادرة على تقديم المعلومات بطريقة مرتبة ومنظمة. هل نتائج البحث ومناقشة المقالات قادرة على تلخيص وتفسير البيانات بوضوح؟ هل الجداول والأشكال المدرجة مفيدة أو مشتتة؟
على سبيل المثال ، قد تجد أن الجدول المدرج يحتوي على الكثير من البيانات الأولية التي لم يتم شرحها بشكل أكبر في النص
الخطوة 5. تقييم الأدلة والتحليل غير العلمي للمؤلف
بالنسبة للمقالات غير العلمية ، حدد مدى قدرة المؤلف على تقديم أدلة لدعم حجته. هل الأدلة المقدمة ذات صلة؟ بالإضافة إلى ذلك ، هل المقالة بأكملها قادرة على تحليل الأدلة وتفسيرها جيدًا؟
على سبيل المثال ، إذا كان عليك مراجعة مقال عن تاريخ الفن ، فحدد ما إذا كانت المقالة قادرة على تحليل عمل فني جيدًا أم القفز إلى الاستنتاجات على الفور؟ من المرجح أن يجادل التحليل المعقول ، "لقد حضر الفنان ذات مرة صفًا عقده رامبرانت. تشرح هذه الحقيقة سبب كون أنماط التلوين في اللوحة مثيرة للغاية والأنسجة حساسة للغاية"
الخطوة السادسة: تقييم أسلوب كتابة المقال
حتى لو كانت المقالة موجهة لجمهور معين ، يجب أن يظل أسلوب الكتابة واضحًا ومباشرًا ودقيقًا. لذلك حاول تقييم أسلوب كتابة المقال من خلال طرح الأسئلة التالية:
- هل اللغة المستخدمة واضحة ولا لبس فيها؟ أم أن المؤلف يستخدم الكثير من المصطلحات التي تقلل في النهاية من جودة حجته؟
- هل هناك جمل أو فقرات شديدة الالفاظ؟ هل يمكن اختصار بعض الأفكار وتبسيطها؟
- هل القواعد وعلامات الترقيم والمصطلحات الخاصة بك صحيحة؟
جزء 3 من 3: إجراء مراجعة
الخطوة 1. إنشاء مخطط استعراض
اقرأ نتائج تقييمك مرة أخرى. بعد ذلك ، حاول إعداد أطروحة مناسبة ، وتطوير إطار عمل للمراجعة يمكن أن يدعم الرسالة. قم بتضمين أمثلة محددة لنقاط القوة والضعف في المقالات التي سجلتها في ورقة التقييم.
- يجب أن تكون الأطروحة والأدلة الداعمة التي تقدمها بناءة ومدروسة. لذلك ، تأكد أيضًا من توفير حلول بديلة لتعزيز ضعف المقالة.
- أحد الأمثلة على الأطروحة البناءة هو ، "يوضح هذا المقال أنه في ظل ظروف ديموغرافية محددة ، تعمل الأدوية بشكل أفضل من حبوب الدواء الوهمي. ومع ذلك ، من الضروري إجراء مزيد من البحث مع عينة أكثر تنوعًا من الموضوعات في المستقبل."
الخطوة 2. قم بتكوين المسودة الأولى للمراجعة
بمجرد تحديد أطروحتك وإنشاء مخطط تفصيلي للمراجعة ، ابدأ في صياغة المراجعة. على الرغم من أن بنية كتابة المراجعة تعتمد حقًا على قواعد الناشر ، إلا أنه يمكنك على الأقل اتباع هذه القواعد العامة:
- يجب أن يحتوي القسم التمهيدي على ملخص موجز لمقالك وأطروحتك.
- يجب أن يحتوي قسم الجسم على أمثلة محددة يمكن أن تدعم أطروحتك.
- يجب أن يحتوي قسم الخاتمة على ملخص لمراجعاتك وأطروحاتك واقتراحاتك لمزيد من البحث في المستقبل.
الخطوة الثالثة. قم بمراجعة مسودة المراجعة قبل تحميلها
بعد تجميع المسودة الأولى للمراجعة ، تأكد من التحقق من الأخطاء الإملائية والنحوية وعلامات الترقيم. ضع نفسك كقارئ عادي وحاول تقييم مراجعاتك الخاصة. هل مراجعتك عادلة ومتوازنة؟ هل نجحت الأمثلة المذكورة في دعم حجتك؟
- تأكد من أن المراجعة واضحة ومباشرة ومنطقية. إذا ذكرت أن مقالة المجلة شديدة الإلتهاب ، فتأكد من أن مراجعتك ليست مليئة بالكلمات والمصطلحات والجمل غير الضرورية.
- إذا كان ذلك ممكنًا ، اطلب المساعدة من شخص يفهم موضوع مقال المجلة لقراءة مسودة لمراجعتك وتقديم ملاحظات بناءة.
